Op verzoek van Al Hurwitz hebben Ben Schasfoort en ik een beknopt overzicht gemaakt van de geschiedenis van het beeldend onderwijs in Nederland. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat het in een internationaal overzicht gepubliceerd zou worden, maar door strubbelingen aan Amerikaanse kant is dat er nooit van gekomen.

Ben en ik vonden het zonde om er verder niks mee te doen en de tekst is toen op Wikipedia gezet.

Hoe het daar heeft gefunctioneerd is nooit bijgehouden.

a short history of Dutch art education (2008)

deze cover van Beeldende Vorming 1844 nr 10 als herkenningspunt voor zoekenden naar de eerste ‘èchte’ Begrippenlijst, gemaakt na afronding van de Eindexamen Experimenten. De terugtredende coördinatie commissie (en het ministerie) was van mening dat de beroepsgroep dit zelf maar moest regelen. Bovendien was het geen enkele juridische pressie op de examenschrijvers om daadwerkelijk van de lijst gebruik te maken. Achteraf koudwatervrees. In de praktijk waren bijna alle CITO-betrokkenen lid van de verenigingen en maar al te blij dat er zo’n lijst was.

Ik was voorzitter van Werkgroep algemeen gedeelte en voerde de eindredactie

Later volgden er andere begrippenlijsten waar ik, in verschillende heftigheden, bij betrokken ben geweest

In Beeldende Vorming 1988 nr 5 publiceerde de Commissie Dijkstra de stofomschrijving kunstgeschiedenis/kunstbeschouwing, bedoeld voor het VWO. Toen leefde nog de gedachte dat het VWO-examen terug zou grijpen tot ‘de Grieken’. Later werd dit achterhaald door de thematische opzet van het CE. Niettemin, een duidelijke prioriteitenlijst en als stofomschrijving een soort minimum-houvast voor docenten.

In december 1988 publiceerde een commissie onder voorzitterschap van Frits Arnold een herziene versie van de oude Begrippenlijst en twee jaar later, in 1990 dus, publiceerde de NVTO een vakspecifieke lijst voor tekenen (BT-lijst)

In 1988 culmineerde onderlinge twistpunten tussen de Federatiegenoten AVDTEX, NVTO en VLBV in het uiteenvallen van die Federatie als samenwerkingsverband en uitgever van het gezamenlijke Maandblad voor de Beeldende Vorming. Wellicht ooit nog eens onderwerp voor een historisch onderzoek van een kunsteducatieve promovendus. (Tamsma zat als voorzitter van de NVTO en (eind) redacteur in het epicentrum van deze gebeurtenissen en heeft de dossiers nog compleet)

In het novembernummer van 1988 nam Herma Meere (voorzitster van de FBVO) niet zonder weemoed afscheid van een tijdperk van samenwerking. Vanaf de jaargang 1989 waren er twee bladen: het Maandblad voor de beeldende vakken en Kunstzone.

NVTO en AVDTEX gingen samen verder. Na wat jaren onwennig geploeter verschenen er in januari 1993 weer gekleurde blosjes op de wangen van het Maandblad. De cover van het januari-nummer vertoonde een kindertekening van zoon Mark. Hier opgevoerd als teken van deze renaissance en mijn betrokkenheid bij dit proces. Vanaf mijn eerste publicaties in 1971 heeft het Maandblad, in hoedanigheden van auteur, redacteur en bestuurder een belangrijke plek in mijn professioneel (maar daardoor ook gezins-) leven gehad.

Overigens: in 2008 hield het Maandblad, na 124 jaar, op te bestaan en voegde zich bij Kunstzone